החלטה בתיק ת"א 3062-08

1.      לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:" החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן התובע, לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 19.10.2005.

2.      עד עתה מונו בתיק זה, לצורך קביעת  נכותו הרפואית של התובע בגין התאונה, מומחים בתחומי האורטופדיה, א.א.ג והנוירולוגיה.

3.      כעת עותר ב"כ התובע למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה ולהשית את שכר טרחת המומחה על המשיבה שכן מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי.

4.      ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה, שכן לשיטתו לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחה בתחום הפסכיאטריה.

5.      ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

6.      ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.  

7.      באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה הרי שב"כ התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך גיליון שחרור מהמרכז הרפואי "רעות"מיום 19/1/06 בו נכתב: " בבדיקות קוגניטיביות עוקבות קיים שיפור קל יחסית בכול המובנים, אך הפרעות הקוגניטיביות בהן סובל מוסברות ככל הנראה על ידי נזק מוחי אנוקסי קשה... המלצות בשחרור: "המשך מעקב של פסיכולוג". כן ראו מסמך אשר נערך ע"י ד"ר פסמן מיום 28/02/2010 בו נרשם בעמודת האבחנה: ." PANIC DISORDER" כן ראו מסמך מיום 2/4/2010 אשר נערך ע"י ד"ר ברוטמן בו נרשם בעמודת האבחנות: " DEPRESSIVE DISORDER".

8.      זאת ועוד, ראו מסמך סיכום ביקור מהמרכז לבריאות הנפש בבאר שבע מיום 13/09/2010 בו נרשם: " נמצאה יכולת נמוכה בתחומי ההפקה הויזו - מוטורית, קיבולת קשב אודיטורי, זכירה של מידע מילולי אודיטורי, ותפעול מידע בזיכרון העבודה. נמצאו ליקויים בתפקודים הניהוליים, בתפקודי השפה ובמעקב מנטאלי ככל הנראה דפוס ממצאים זה משקף השפעות אורגניות של פגיעת ראש נרכשת בתאונת הדרכים עליה מדווח". כן ראו המלצתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום א.א.ג, פרופ פיינמסר: " דיסארטריה מסוימת שנראית כבעיה התנהגותית ולא כבעיה מנטברית ועל כן יש מקום להתייחסות נוירולוג או פסיכיאטר שימונה להערכת הנזק הקוגניטיבי וההתנהגותי".

9.      לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

10.  לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר ברזק אלינה מבית החולים סורוקה, טלפון: 08-6400351, פקס: 08-6403080, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.  

11.  המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

א.      האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב.       המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

ג.        האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

ד.       מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתו ומקצועו.

ה.      האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ו.        המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 6,500 ש"ח בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.